温湿度无线监测系统与传统人工检测的对比

1、数据精确度

1、现有人工检测精确度低；

2、无线温湿度系统监测精确度高（数据可精确到0.05度）

2、数据及时性

1、现有人工检测不及时（3天更新一次）

2、无线温湿度系统监测及时（最短可8秒更新一次）

3、数据准确性

1、现有人工检测低（热敏电阻测量温度数值时，热敏电阻连接的插头与测量装置的插孔相连接，这种连接方式使阻值差异性较大，导致所测的温度数值偏差较大）

2、无线温湿度系统监测高（温湿度传感器的感应器与数据模块直接相连接，所感应的温湿度数值直接传输到数据模块，形成的温湿度数值更为精确）

4、数据保存

1、现有人工检测不易保存（手工输入，费人力，易出错，易遗漏）

2、无线温湿度系统监测易保存（系统存储）

5、数据查询

1、现有人工检测不易查询（人工翻阅，不易查询）

2、无线温湿度系统监测易查询（电脑端查询，省时省力）

6、数据分析性

1、现有人工检测需要手动操作进行数据分析，耗时

2、无线温湿度系统监测数据能够在服务器中以数据形式保存，可进行传输打印等操作，便于数据分析研究

7、现有人工检测人员管理

1、现有人工检测不易管理（临时招聘，10-15人）

2、无线温湿度系统监测易管理（2-3人即可维护）

8、天气影响

1、现有人工检测恶劣天气无法监测

2、无线温湿度系统监测任何天气可自动监测

9、可维护性

1、现有人工检测维护成本高（人工成本和设备损耗大）

2、无线温湿度系统监测维护成本低（硬件维护频率低，换件少；仅需系统维护年费）

10、设备重复利用率

1、现有人工检测可重复利用次数少（每年35%左右的损耗）

2、无线温湿度系统监测可重复利用率高