集中常用分布式消息组件的对比

1、关于消息可靠性方面，RocketMQ和ActiveMQ可靠性较高，Kafka在机器重启时可能丢数据，RabbitMQ在高负载下可能丢数据。

2、关于2K消息大小，亿级堆积能力，RabbitMQ性能损失可能达到50%，ActiveMQ可能达到25%，且主备模式可能出现异常，其他的均小于10%。

3、在开源系统bug修复方面，CtgMQ核心源码掌控程度达100%，可持续自主维护；其他几个主要依赖于开源社区。

4、在运维能力支持上面，CtgMQ有完整的运维功能，RabbitMQ和ActiveMQ提供了Web控制台，另外两个则没有相关支持。

5、在API易用性易用性方面，CtgMQ、RocketMQ和Kafka都支持自定义协议，RabbitMQ和ActiveMQ则支持多种消息协议。

6、在客户端的支持方面，RocketMQ仅支持Java，CtgMQ支持Java和C++，Kafka、RabbitMQ和ActiveMQ除了Java和C++，还有其他小众支持。

7、CtgMQ在分布式事务消息的支持上做了较大改善，RocketMQ、Kafka、RabbitMQ和ActiveMQ则暂时不支持分布式事务消息。