如何评价赫鲁晓夫和尼克松的“厨房辩论”

赫鲁晓夫和尼克松的“厨房辩论”中赫鲁晓夫输了，赫鲁晓夫其实完全有胜算，他的问题在于被尼克松带了节奏。

“厨房辩论”是一场关于公平和平等的辩论，看上去公平和平等是近义词，但在“厨房辩论”的语境下，还真不是，苏联是社会主义国家，讲求的是公平，不能出现有钱人住大豪斯。

穷人睡窝棚的情况，所以政府修了“赫鲁晓夫楼”，尽管赫鲁晓夫楼修得又丑又别扭，但它对穷人是免费的，相比之下美国的穷人只能睡大街。

赫鲁晓夫想要强调的重点是共产主义强于资本主义，然而他大可不必从“苏联强于美国”这个角度出发，他完全可以选择“共产主义发展速度快于资本主义”这个论点，这样他就有很大的发挥余地。

两种不同的意识形态看上去针锋相对，但实际上都是具有普世价值的，无论是讲求抹除阶级差异的公平还是宣扬奋斗必有回报的平等都没有错。

所以两个人的厨房辩论来看各有各的说辞，但总的来看都是在社会主义与资本主义的社会意识不同的情况下进行的辩论。